👧🏻 Faut-il interdire l'IA aux jeunes ?

• L’Estonie va créer une carte d’identité pour les agents IA
  🔍 Les agents IA, qui sont capables d’interagir de manière autonome avec leur environnement, vont se voir attribuer une "identité numérique" en Estonie. Une première mondiale qui doit permettre de suivre à la trace les actions de tous ces agents autonomes, qu’ils soient déployés dans les services publics ou dans le privé.
  “Sinon on leur donne des noms : Al Capone sera l’agent IA qui s’occupe de votre dossier à la Sécurité sociale, on retient bien je trouve”– Mat, à enfermer

• Dans la santé, les IA généralistes meilleures que les spécialisées
  🩺 Des chercheurs new-yorkais ont testé les derniers modèles d’IA (comme Claude Opus 4.6) sur plus de mille questions médicales: cas pratiques, théorie, alignement sur les protocoles en vigueur… Et les résultats sont sans appel. Ils dépassent même les IA spécialisées sur la médecine, jugées trop limitées dans leur fonctionnement et manquant d'agilité face aux modèles généralistes.
  “Vachement humiliant pour les IA médicales, j’espère qu’elles ont des copains IA psys” – Greg, empathique

• La sortie de ChatGPT 5.6 freinée par l’administration américaine
  🇺🇲 Les nouveaux modèles d’OpenAI sont arrivés, mais ils ne sont pas (encore) pour vous. ChatGPT 5.6 Sol, Terra et Luna — du plus au moins puissant — ne sont pour l’instant disponibles que pour quelques happy few. Ce filtrage fait suite à une requête du gouvernement américain, inquiet de la puissance d’un modèle jugé comparable au fameux Mythos d’Anthropic…“Pendant ce temps, aucun modèle de Mistral n’est encadré car il est trop puissant, je dis ça, je dis rien” – Greg, narquois

• Un LLM open source fait aussi bien que Mythos
  🇨🇳 Les sueurs froides continuent pour le gouvernement américain. Cette fois, c’est le chinois Z.ai qui annonce avoir atteint des performances comparables sur la cybersécurité à Claude Mythos, le modèle d'Anthropic qui a tant fait parler de lui ces dernières semaines. Leur LLM, GLM 5.2, serait notamment un champion dans la découverte de failles informatiques. Et pour ne rien gâcher : il est open source.
  “Finalement ils peuvent se le garder leur Mythos, les Américains, il est nul de toute façon” – Mat, boudeur

C’est une histoire qui fait chaud à nos petits cœurs : après presque deux décennies au fond du trou, Ford vient de remonter tout en haut du barème J.D. Power Initial Quality Study, la référence américaine sur la qualité des véhicules. Tout ça, explique Charles Poon, le vice-président du groupe, grâce à une marche arrière. Depuis trois ans, le groupe réembauche les ingénieurs expérimentés qu’il avait virés pour les remplacer par de l’IA.

“Ces dernières années, nous n'avons pas prêté autant d'attention que nous aurions dû à l'expérience de nos ingénieurs les plus compétents”, explique notre homme dans un mea culpa satisfait. Ford a donc fait revenir plus de 300 “vétérans”, avec pour conséquence un bond qualitatif pour les nouvelles voitures produites. Morale de l’histoire : apprenant de ses erreurs, la grosse boîte a fait le choix de l’humain au détriment de l’IA, pour un meilleur produit et des consommateurs satisfaits. Win-win, on vous dit.

Sauf qu’il vaut mieux lire les petits caractères: nos chers vieux ingénieurs n’ont pas été réembauchés en CDI. Ils vont bosser le temps “d’entraîner les équipes plus jeunes et de reprogrammer les outils d’intelligence artificielle qui ne faisaient pas bien le boulot”, révèle dans le même article Bloomberg. En réalité, l’humain est de retour, mais juste le temps de resserrer les boulons de la machine dont les tâches étaient programmées à la va-vite.

C’est d’ailleurs ce qui se passe un peu partout. Comme le montrent ces vidéos, surtout venues d’Inde, où l’on voit des ouvriers, caméra sur la tête, “apprendre” leurs gestes à des IA programmées pour les remplacer. Alors on est contents pour les ingénieurs qui vont gratter quelques mois de salaire en plus, mais n’allons pas en faire un conte de fées.

SCORE BULLSHIT ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░ 65%

De plus en plus d'adolescents racontent leurs angoisses à une intelligence artificielle comme on se confie à un ami. Le réflexe a de quoi inquiéter, mais il en dit sans doute davantage sur nous que sur eux. On en discute avec Grégoire Borst, professeur de psychologie du développement de l'enfant et de l'adolescent à l'Université Paris Cité et auteur de “Faut-il interdire les réseaux sociaux aux jeunes?”.

Pourquoi un ado se confie-t-il à une IA plutôt qu'à un humain ?

...